如何利用商標(biāo)來(lái)打擊圖書(shū)盜版侵權(quán)行為

　　2012年11月6日的《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：“外語(yǔ)出版物維權(quán)律師全國(guó)不足10人 三大問(wèn)題困擾維權(quán)之旅”。該報(bào)道講的是某出版社陷入打擊圖書(shū)盜版的困局。在司法實(shí)踐中，全國(guó)許多地方法院在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，一個(gè)案子判決的賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用常常只有2000～3000元，這尚不足支付參加訴訟的差旅費(fèi)用，出版社贏了官司卻輸了錢。這樣一來(lái)，侵權(quán)者更加有恃無(wú)恐，甚至盜用出版社的名義以假書(shū)號(hào)、套用使用過(guò)的舊書(shū)號(hào)出版圖書(shū)，使出版社無(wú)端受到牽連。對(duì)圖書(shū)盜版問(wèn)題，許多出版社心力交瘁，但是束手無(wú)策，干脆聽(tīng)之任之。

　　有研究數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)企業(yè)在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，找行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處的比例高于通過(guò)司法途徑來(lái)維權(quán)的比例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)大家族，包括著作權(quán)、商標(biāo)、專利等多個(gè)“兄弟”，各自由不同的行政機(jī)關(guān)“領(lǐng)養(yǎng)”，各“領(lǐng)養(yǎng)”機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法力不一樣，致使在實(shí)踐中不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到的保護(hù)也相差很大。專利侵權(quán)由專利行政管理機(jī)關(guān)查處，商標(biāo)侵權(quán)由工商行政管理機(jī)關(guān)查處，著作權(quán)由著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)查處，文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)也可以查處圖書(shū)盜版侵權(quán)行為。對(duì)圖書(shū)盜版侵權(quán)行為，有著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)和文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)兩家可以查處，但是著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)在縣市一級(jí)沒(méi)有分支機(jī)構(gòu)，如果侵權(quán)行為發(fā)生在縣城，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)和文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)都鞭長(zhǎng)莫及。據(jù)統(tǒng)計(jì)，著作權(quán)侵權(quán)案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件中占到一半以上，但在實(shí)踐中，對(duì)圖書(shū)盜版侵權(quán)等通過(guò)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處的并不是很多。工商行政管理局是每個(gè)縣必設(shè)的政府機(jī)構(gòu)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)都有其派出機(jī)構(gòu)，查處商標(biāo)侵權(quán)可以深入到鄉(xiāng)村，所以商標(biāo)侵權(quán)在實(shí)務(wù)中更容易受到行政查處，商標(biāo)受保護(hù)的力度顯然比著作權(quán)受保護(hù)的力度大。

　　由于各知識(shí)產(chǎn)權(quán)由不同行政機(jī)關(guān)主管，其實(shí)際受保護(hù)的力度難免有厚薄之分，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“兄弟”之間可以相互幫襯，形成保護(hù)的合力。筆者在此提出利用商標(biāo)打擊圖書(shū)盜版的想法，具體做法就是：將出版社的全名注冊(cè)為商標(biāo)。

　　每本正規(guī)出版的圖書(shū)，其封面及書(shū)脊上都有出版社的名稱，盜版者也必然在盜版圖書(shū)的封面及書(shū)脊上使用出版社名稱。如果出版社的名稱是注冊(cè)商標(biāo)，那么盜版者侵犯的不僅是著作權(quán)，還侵犯了出版社的商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)歸屬工商行政管理機(jī)關(guān)查處，遍布全國(guó)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工商行政管理機(jī)關(guān)就可以商標(biāo)侵權(quán)的名義幫助查處盜版侵權(quán)者。有強(qiáng)勢(shì)的工商行政管理機(jī)關(guān)來(lái)查處盜版侵權(quán)行為，必然增加對(duì)盜版侵權(quán)行為的打擊力度�，F(xiàn)在有不少出版社已經(jīng)將其名稱注冊(cè)為商標(biāo)，比如“中國(guó)少年兒童出版社”就是一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。

　　除了將出版社的名稱注冊(cè)為商標(biāo)外，還有一種方法更具有可操作性。大部分出版社都有自己的LOGO，而且會(huì)在書(shū)的封面或者書(shū)脊上使用。筆者建議出版社將其LOGO注冊(cè)為商標(biāo)，使用時(shí)標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。有的出版社，其部分圖書(shū)已經(jīng)產(chǎn)品系列化，形成一個(gè)產(chǎn)品品牌，比如中國(guó)人民大學(xué)出版社的“湛廬”系列，這些系列相當(dāng)于產(chǎn)品的品類，每個(gè)品類都可以注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)。當(dāng)圖書(shū)盜版者復(fù)制出版社的暢銷圖書(shū)，套用書(shū)號(hào)、盜用出版社的名稱出版圖書(shū)時(shí)，必然將注冊(cè)為商標(biāo)的出版社名稱、LOGO、產(chǎn)品商標(biāo)同時(shí)復(fù)制、盜用，那么他們?cè)谇址钢�作�?quán)的同時(shí)又侵犯了商標(biāo)權(quán)，工商行政管理機(jī)關(guān)就可以出面打擊了。

　　筆者曾經(jīng)辦理過(guò)一個(gè)案子：國(guó)內(nèi)某公司利用Excel界面開(kāi)發(fā)出一個(gè)軟件新產(chǎn)品，該產(chǎn)品正是微軟公司即將要開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品。令該國(guó)內(nèi)公司感到不解的是，微軟公司發(fā)來(lái)的律師函說(shuō)，該軟件產(chǎn)品侵犯其商標(biāo)權(quán)。原來(lái)，微軟Excel界面上綠色的X小圖標(biāo)是個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。這是利用商標(biāo)保護(hù)軟件著作權(quán)的實(shí)際案例。利用商標(biāo)來(lái)打擊圖書(shū)盜版侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)也是行得通的。（作者單位：徐昌強(qiáng)，中國(guó)城市出版社；王瑜，海航易食股份集團(tuán)）

                       ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)