|
轉(zhuǎn)基因水稻安全性遭質(zhì)疑 商業(yè)化難逃外資專利控制
發(fā)布時(shí)間：2013-07-15 來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)
本報(bào)記者 陳巖鵬 北京報(bào)道
安全性仍遭質(zhì)疑 難逃外資專利網(wǎng)絡(luò)
“我們的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系雖然已經(jīng)獲得安全證書，但還沒(méi)有獲得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營(yíng)許可證，所以并未商業(yè)化生產(chǎn)種植。”7月10日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)黨委宣傳部范敬群接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
據(jù)悉，2008年轉(zhuǎn)基因生物育種200億專項(xiàng)資金獲批后，包括水稻在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化卻遲遲沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，這不僅是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因商業(yè)化的安全性還存在一定疑問(wèn)，而且國(guó)內(nèi)研制的轉(zhuǎn)基因作物也沒(méi)有逃開(kāi)外資設(shè)下的“專利網(wǎng)絡(luò)”。而一旦中國(guó)開(kāi)始商業(yè)化種植受到國(guó)外專利控制的轉(zhuǎn)基因作物，由于沒(méi)有獨(dú)立自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)最終產(chǎn)品和品系也就缺乏控制權(quán)，長(zhǎng)此以往下去，勢(shì)必會(huì)影響到我國(guó)的糧食安全。
商業(yè)化無(wú)進(jìn)展
華中農(nóng)大是國(guó)內(nèi)目前唯一獲得轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的單位，2009年8月，農(nóng)業(yè)部為其研發(fā)的含轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”頒發(fā)了安全證書，但同時(shí)農(nóng)業(yè)部也強(qiáng)調(diào)，頒發(fā)安全證書不等于就允許商業(yè)化生產(chǎn)，我國(guó)從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。
多年過(guò)去，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化并沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，還是停留在實(shí)驗(yàn)室和試驗(yàn)田里，范敬群認(rèn)為主要原因還是在主管部門上。但本報(bào)記者致電農(nóng)業(yè)部，并未獲得對(duì)方的答復(fù)。
一位長(zhǎng)期致力于轉(zhuǎn)基因作物研究的專家告訴本報(bào)記者，國(guó)家是支持轉(zhuǎn)基因研究的，但在商業(yè)化上表現(xiàn)得比較慎重。
早在2008年，國(guó)務(wù)院便啟動(dòng)了資金規(guī)模達(dá)200億元的“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項(xiàng)。2010年中央一號(hào)文件明確提出，繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，抓緊開(kāi)發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。
然而截至目前，中國(guó)批準(zhǔn)商業(yè)化種植的僅限于轉(zhuǎn)基因棉花(19770,-10.00,-0.05%)、番茄、甜椒、木瓜、楊樹(shù)和矮牽牛6種植物。
2010年全國(guó)兩會(huì)前夕，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)曾聯(lián)名多位院士和專家向主管部門提交了關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的建議書，稱我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻已具備區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應(yīng)迅速批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)。
不過(guò)，與此同時(shí)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化也遭到了來(lái)自民間的反對(duì)。當(dāng)時(shí)全國(guó)130多名學(xué)者聯(lián)名上書全國(guó)人大，要求農(nóng)業(yè)部收回安全證書。
據(jù)知情人士透露，張啟發(fā)2010年打算首先在湖北地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，但湖北農(nóng)業(yè)部門當(dāng)時(shí)正在推廣非轉(zhuǎn)基因油菜籽(5172,-14.00,-0.27%)，以對(duì)抗從美國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因油菜籽，如果此時(shí)再鼓勵(lì)華中農(nóng)大推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，顯然與其宣傳背道而馳，也就擱置了。
安全性遭質(zhì)疑
對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻遲遲沒(méi)有商業(yè)化的原因，業(yè)內(nèi)還有一種說(shuō)法是主管部門考慮到生物安全問(wèn)題。
“首先是擔(dān)心轉(zhuǎn)基因污染問(wèn)題。我國(guó)是水稻的原產(chǎn)國(guó)，野生稻遍布我國(guó)大江南北，目前在試驗(yàn)田里種植的轉(zhuǎn)基因水稻和外界的傳統(tǒng)水稻都有一定距離的緩沖帶，用來(lái)防止轉(zhuǎn)基因花粉或種子飄移，破壞物種的多樣性。但是如果主管部門通過(guò)了商業(yè)化生產(chǎn)，農(nóng)民就會(huì)不設(shè)隔離帶地大面積種植，不僅會(huì)導(dǎo)致生物污染，更嚴(yán)重的后果則可能是原生稻滅絕。”上述轉(zhuǎn)基因作物研究專家稱。
該專家進(jìn)一步舉例說(shuō)道，“美國(guó)已經(jīng)掌握了轉(zhuǎn)基因技術(shù)許多年，為什么他們不把它應(yīng)用在水稻上？那是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化會(huì)帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的后果，以后就可能再也看不到野生稻的種子了。”
但華中農(nóng)大并不認(rèn)同以上觀點(diǎn)，他們給出的理由是，螟蟲和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲是水稻生產(chǎn)上的主要害蟲，是目前導(dǎo)致水稻減產(chǎn)的主要原因之一，大量使用化學(xué)殺蟲劑，嚴(yán)重影響了生態(tài)環(huán)境和生物多樣性，增加了生產(chǎn)成本和勞動(dòng)強(qiáng)度，加大人體中毒幾率。而“華恢1號(hào)”正是高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。華中農(nóng)大的一位科研人員告訴記者，種植這種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，可以基本解決鱗翅目害蟲問(wèn)題，使水稻農(nóng)藥使用量減少30%-50%，產(chǎn)生明顯的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。
農(nóng)業(yè)部的專家也認(rèn)為，沒(méi)必要擔(dān)心轉(zhuǎn)基因水稻會(huì)破壞物種多樣性，就連雜交水稻之父、中國(guó)工程院院士袁隆平都同意種植轉(zhuǎn)基因水稻，因?yàn)樽钚乱淮s交水稻的產(chǎn)量已經(jīng)到達(dá)極點(diǎn)，在雜交技術(shù)上很難有所突破，到最后只有依靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)提高水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)了。
“擺在我們面前更大的問(wèn)題是糧食危機(jī)。據(jù)推測(cè)，2030年我國(guó)人口將增加2億以上，糧食總需求量將達(dá)到7億噸以上，單產(chǎn)需增加40%以上，由于土地等資源的限制，我國(guó)只能依靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)保障未來(lái)16億人口的糧食安全。”上述農(nóng)業(yè)部專家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
轉(zhuǎn)基因水稻獲得安全證書，但農(nóng)業(yè)部到目前為止并未向社會(huì)公示安全報(bào)告的內(nèi)容。有反對(duì)轉(zhuǎn)基因的學(xué)者提出質(zhì)疑，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物表達(dá)的是蛋白，這種“毒”蛋白會(huì)一直保留在大米中，食用后會(huì)對(duì)人體機(jī)能產(chǎn)生不良反應(yīng)。
上述華中農(nóng)大的專家解釋說(shuō)，“毒”蛋白是一種誤解，轉(zhuǎn)入的蛋白只在一些威脅水稻生長(zhǎng)的鱗翅目害蟲的腸壁上才有結(jié)合位點(diǎn)，因而它能夠準(zhǔn)確無(wú)誤地殺死此類害蟲，而不會(huì)在其他動(dòng)物和人類食入后產(chǎn)生不良影響。
繞不開(kāi)的專利網(wǎng)
華中農(nóng)大自稱對(duì)其研發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但一些機(jī)構(gòu)組織對(duì)此提出了質(zhì)疑，他們發(fā)現(xiàn)“華恢1號(hào)”所使用的基因cry1Ab被包括孟山都在內(nèi)的國(guó)外生物技術(shù)公司持有，不可避免地會(huì)受到孟山都等公司專利權(quán)的控制和制約。
本報(bào)記者調(diào)查獲悉，“華恢1號(hào)”是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和國(guó)際水稻研究所聯(lián)合研發(fā)的，而國(guó)際水稻研究所則是洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)出資建立的，這兩個(gè)基金組織長(zhǎng)期資助世界各地的轉(zhuǎn)基因研究。
對(duì)此，范敬群回應(yīng)本報(bào)記者稱，“華恢1號(hào)”所使用的基因是中國(guó)農(nóng)科院研發(fā)的，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)入的技術(shù)和方法是華中農(nóng)大的，已經(jīng)申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。而孟山都等公司的專利已經(jīng)在國(guó)內(nèi)失效了，過(guò)了追訴期，不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的問(wèn)題。
“這也許是華中農(nóng)大的一面之詞。”一位研究相關(guān)法律和政策的學(xué)者說(shuō)，“即使國(guó)外的某一項(xiàng)專利可能失效或即將失效，但國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物一旦涉及到國(guó)外專利，一般都逃不開(kāi)‘專利網(wǎng)絡(luò)’的控制。”
孟山都通常的做法是，每?jī)扇昃蜁?huì)對(duì)其核心專利進(jìn)行專利保護(hù)延長(zhǎng)，而延長(zhǎng)的手段主要是對(duì)基因序列進(jìn)行小范圍改動(dòng)和修飾，變?yōu)?/span>“新”專利。并且圍繞核心專利，孟山都對(duì)涉及核心Bt蛋白的基因序列、相應(yīng)轉(zhuǎn)基因植物的獲得方法和技術(shù)加以“專利網(wǎng)絡(luò)”形式的保護(hù)，同樣實(shí)現(xiàn)專利保護(hù)期的延長(zhǎng)。
該學(xué)者告訴記者，不僅孟山都這樣做，先正達(dá)、先鋒等外資種業(yè)巨頭都采取了“專利網(wǎng)絡(luò)”的保護(hù)辦法，他們的專利保護(hù)有效期遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止20年，每一粒轉(zhuǎn)基因水稻種子，也不只涉及到一兩項(xiàng)專利，期待以專利過(guò)期來(lái)保障自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能是一廂情愿。
（責(zé)任編輯：林東奇）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
