美國版權是否會延長20年

2013-8-26 9:45:00 來源：中國保護知識產權網

　　美國國會正在審查國內版權法，該過程可塑造一代或幾代人的文化和創(chuàng)造性。雖然迄今為止審查過程一直關注如何阻止盜版，但一些人問好萊塢是否會力爭再次延長版權保護期，以便阻止《米老鼠》之類的作品進入公共領域。   

　　此問題出現(xiàn)在知名法律類博客Volokh Conspiracy上，一名法律教授在博客上建議啟動國會是否會將版權保護期另外延長20年的調查。   

　　雖然至今更大的爭論還處于相對平靜期，但它會突然再次爆發(fā)，就像20世紀90年代后期上一個20年延長期導致學者和圖書管理員與好萊塢和音樂行業(yè)之間發(fā)生法律斗爭一樣。那時，娛樂業(yè)最終在美國最高法院勝訴，法院以7票對2票的表決結果裁決跨越一個多世紀的版權法并不違背憲法。   

　　但這次，迪斯尼和其他公司是否會推出另一部類似1998年的法律還不清楚，評論家將1998年的那部法律描繪成“米老鼠保護法案”。但同一個問題——《米老鼠的威利汽船》電影即將進入公共領域——仍然存在，這讓憤世嫉俗者預測好萊塢將游說再次延長保護期。   

　　一個評論者在Volokh博客上寫道：“只要涉及大量的企業(yè)資金，至少在美國版權將無限期延長。”懷疑論者也指出最高法院近期讓國會把《皮特與狼》移出公共領域的裁決證明版權沒有限制。   

　　其他人就不那么確信。因為在當下的版權爭論中，所依據的事實不同于1998年，具體而言：   

　　• 典型支持擴大公共領域的谷歌之類的公司已在華盛頓增加游說勢力。   

　　• 更長版權保護期中的道德和經濟因素會被削弱，理由是更長的保護期不會增加書籍銷售——反而會讓書籍變得無法被獲取。   

　　• 互聯(lián)網檔案館、谷歌圖書和美國公共數(shù)字圖書館等機構的興起讓公眾意識到公共領域作品的重要性。   

　　• 歷來以產權名義支持任何保護期延長的保守黨更加懷疑擴展知識產權法是一種市場扭曲形式，是對娛樂業(yè)民主黨支持者的一點小賄賂。   

　　那么將發(fā)生什么呢？下結論還為時尚早。迪斯尼和其他公司可能會拼盡全力讓《米老鼠》等產權納入版權保護范圍（要注意的是在任何實踐中這些人物還涉及商標法），但他們也可能決定以退為進從而支持更嚴格實施現(xiàn)有版權法。至今，這是他們似乎要采取的方針；國會的討論絕大部分集中在盜版和從未授權文件共享中獲利的網站上。   

　　筆者的觀點是如果一方面企業(yè)版權所有者同意縮短版權期限，另一方面盜版辯護者同意采取一些執(zhí)法措施情有可原，一個明智的版權政策將出現(xiàn)。

                         ——桂林市持衡專利商標事務所轉