|
廣西知識產(chǎn)權(quán)糾紛案----蛤蚧酒引發(fā)的“地震”
來源：新華網(wǎng)
蛤蚧酒號稱“德保五寶”之一，是當?shù)刂牡胤絺鹘y(tǒng)特色產(chǎn)品。去年，德保縣一起關(guān)于蛤蚧酒使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案，在當?shù)乇＝【茦I(yè)引發(fā)了如同“地震”一般的效應。在這起案件發(fā)生后，該縣啟動了對蛤蚧酒申請地理標志保護等一系列工作。
此前，當?shù)赜幸患翌H具生產(chǎn)規(guī)模的酒廠發(fā)現(xiàn)，市場上出現(xiàn)了另一個品牌的蛤蚧酒，跟該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品名稱相同、字體近似、包裝相同、裝潢近似�！拔覀冇X得，對方就是山寨商品！他們的行為構(gòu)成不正當競爭。”原告酒廠負責人這么認為，并一紙訴狀告至百色市中級法院。
法院經(jīng)審理認為，涉案商品的商標經(jīng)過相關(guān)行政管理部門認定，可認為是知名商品�！暗�，原告所主張的，被告行為構(gòu)成擅自使用其知名商品特有名稱、包裝、裝潢，不予支持�！敝鲗彿ü僦赋�，原告酒廠此前經(jīng)歷資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和著名商標轉(zhuǎn)讓，這些與關(guān)聯(lián)知名商品的包裝、裝潢權(quán)利形成或轉(zhuǎn)移沒有必然聯(lián)系，因此駁回原告的訴訟請求。
去年5月29日，廣西高院二審，也維持了原判。
在此案中，審理這起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的法官們并沒有單純以結(jié)案作為工作最終目標，而是主動延伸司法職能。“歸根到底，發(fā)生這起案件的原因在于德保出現(xiàn)了許多本地掛名、外地生產(chǎn)的蛤蚧酒生產(chǎn)及銷售企業(yè)�！睆V西高院民三庭庭長、這起案件二審法官駱金盛指出，當?shù)氐臒o序競爭也導致產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊。
從知識產(chǎn)權(quán)司法保護促進公平競爭和有序發(fā)展的目的出發(fā)，廣西高院民三庭向德保縣政府發(fā)出司法建議，提出了整合地方資源、組建行業(yè)協(xié)會、界定保護范圍、規(guī)范生產(chǎn)工藝等申請德保蛤蚧酒地理標志保護的措施。
很快，這份司法建議得到德�？h政府的高度重視，及時召集相關(guān)部門進行認真研究。該縣充分利用當?shù)馗蝌痪频钠放苾?yōu)勢和特色資源優(yōu)勢，通過整合方式建設保健酒生產(chǎn)基地，申請地理標志保護等工作緊鑼密鼓開展著……
——桂林市持衡專利商標事務所轉(zhuǎn)
|
