廣西知識產(chǎn)權(quán)糾紛案---- “新華書店”商標(biāo)使用有規(guī)則

來源：新華網(wǎng)

　　南寧市新華書店不能再使用毛體“新華書店”注冊商標(biāo)了！這是怎么一回事？

　　去年，南寧市中級法院受理這樣一起案件，南寧市新華書店起訴請求確認其使用“新華書店”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。

　　事情是這樣的：南寧市新華書店過去曾經(jīng)是中國新華書店協(xié)會（以下簡稱中新協(xié)）會員，但由于其改制問題，中新協(xié)終止其會員資格及對“新華書店”商標(biāo)的使用�？墒牵�南寧市新華書店認為其對“新華書店”商標(biāo)享有在先使用權(quán)。

　　這起糾紛經(jīng)歷了南寧市中院的一審、廣西高院的二審。該案也是新華書店系統(tǒng)改制過程中針對毛體“新華書店”注冊商標(biāo)的使用提起的第一起案件。

　　看看主審法官怎么說？審理該案的二審法官駱金盛認為：“毛體‘新華書店’注冊商標(biāo)為整個新華書店的無形財產(chǎn)，新華書店系統(tǒng)制定的有關(guān)毛體‘新華書店’注冊商標(biāo)一系列文件，為新華書店系統(tǒng)會員使用這一注冊商標(biāo)的行業(yè)規(guī)則，其會員應(yīng)當(dāng)遵守。“此外，他還表示，商標(biāo)在先使用權(quán)主要是被控侵權(quán)人針對注冊商標(biāo)專用權(quán)人提起的侵權(quán)訴訟而行使的一種抗辯權(quán)。主張商標(biāo)在先使用權(quán)，所要求保護的商標(biāo)應(yīng)是獨立完全所有、享有一定商譽并持續(xù)在先使用的未注冊商標(biāo)，且應(yīng)出于善意。

　　因此，該案的一審與二審都駁回南寧市新華書店訴請。據(jù)了解，這起“新華書店”確認商標(biāo)不侵權(quán)案是全區(qū)首例確認商標(biāo)不侵權(quán)案件，也是全區(qū)首例涉集體商標(biāo)案件。

對于這類疑難復(fù)雜、社會關(guān)注度高、影響力大的知識產(chǎn)權(quán)案件，我區(qū)各級法院嚴把質(zhì)量關(guān)，建立健全司法審判管理制度，確保案件及時、公正得到處理，也有力維護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)