“一代粽師”打贏商標(biāo)不侵權(quán)之訴
來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
日前，河南省高級(jí)人民法院發(fā)布了河南省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，其中三全食品股份有限公司（下稱三全食品公司）在“一代粽師”商標(biāo)侵權(quán)案中打贏不侵權(quán)之訴備受關(guān)注。
據(jù)了解，三全食品公司成立于1993年，是國(guó)內(nèi)知名的速凍食品企業(yè)，擁有“三全凌”“三全”等注冊(cè)商標(biāo)。2007年，三全食品公司與上海等地的銷售商簽訂“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子的銷售合同，該產(chǎn)品的包裝袋右上角標(biāo)示有“一代粽師”標(biāo)識(shí)。2008年5月，山東一公司（下稱原告）申請(qǐng)?jiān)隰兆拥壬唐飞献?cè)“一代粽師”商標(biāo)，并于2010年獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。2011年5月，原告向三全食品公司發(fā)出律師函，要求立即停止生產(chǎn)侵犯其“一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵權(quán)確認(rèn)之訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)其在商品包裝上使用“一代粽師”標(biāo)識(shí)不侵犯原告的“一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)審理，鄭州市中級(jí)人民法院一審判決支持了三全食品公司的訴訟請(qǐng)求。原告隨后提起上訴。河南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，三全食品公司的“三全”及“三全凌”商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，且在原告申請(qǐng)注冊(cè)“一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)之前，即與國(guó)內(nèi)一些銷售商簽訂合同準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)形成較高的知名度與美譽(yù)度，不存在攀附原告涉案商標(biāo)知名度以及商業(yè)信譽(yù)的主觀惡意，故依法駁回上訴，維持原判。
針對(duì)該案，河南省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)宋旺興指出，我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定了商標(biāo)在先使用抗辯制度：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)�！痹摪钢校称饭驹缭谏姘浮耙淮諑煛鄙虡�(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日前便使用了“一代粽師”標(biāo)識(shí)，而且相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)形成了較高的知名度與美譽(yù)度的事實(shí)，法院據(jù)此認(rèn)定三全食品公司未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，實(shí)現(xiàn)了在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)所有人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人之間的利益平衡，體現(xiàn)了商標(biāo)使用的價(jià)值，維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)
|
